Perú: la CONGA que no se baila
Tomado de radioalfil.blogspot.com
IDL Reporteros fue la que sacó la exclusiva: “De lagunas a desmontes“. La figura era así: de cuatro lagunas, desaparecer dos (de donde se extraería el oro) y las otras dos serán vaciadas para que sean depósitos de desmontes. Eso dice parte del informe del Ministro del Ambiente, Ricardo Giesecke, que entregó al Primer Ministro, Salomón Lerner. Es un informe de 11 páginas que contiene varias objeciones al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto Conga, de Minera Yanacocha. De esta manera se contradice contundentemente al Ministro de Energía y Minas, Herrera Descalzi, quien había declarado que el EIA era correcto y contaba con la bendición del Ministerio del Ambiente.
Todo esto ocurre en la Región de Cajamarca, ubicada en la sierra norte de Perú y limite con Ecuador. Por esta razón que se ha puesto caliente y tensa, Humala no viajó a Caracas, donde se abordó la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños). El mentado proyecto minero Conga de Yanacocha, no es una pequeñez. Otras líneas del informe dicen: que de las cuatro lagunas que se proyecta desaparecer, solo dos, Perol y Mala serán vaciadas para extraer el oro. Las otras dos, Azul y Chica, “serán vaciadas y utilizadas como depósitos de desmontes”; que el EIA de Newmont/Yanacocha no considera “las microcuencas de manera integral” entonces “el criterio y análisis de afectación a los caseríos y centros poblados debiera realizarsele por cada microcuenca hidrográfica”; que “no se han realizado estudios que de manera fehaciente demuestren que los depósitos de relaves no producirán filtraciones (…) riesgo potencial, toda vez que en el EIA se confirma la existencia de flujos hídricos subterráneos (Lea aquí el Resumen Ejecutivo del Proyecto Conga).
Carlincaturas (Tomado de La República)
La situación actual tiene a Cajamarca en estado de emergencia, a varias mineras a la expectativa por saber cómo se resolverá este tema (que puede marcar una línea de lo que hará el gobierno en adelante), a varias organizaciones sociales que perciben que Humala fue solo discurso, a los gobiernos regionales armando propuestas para manejar los posibles conflictos sociales que se presenten en sus jurisdicciones y el proyecto minero Conga suspendido. El tema de fondo sigue siendo el debate ausente y evasivo por plantearse qué modelo de desarrollo se quiere, y cómo alcanzarlo. ¿Cómo se hizo todo el proceso de diálogo? El Padre Marco Arana dijo a El Comercio: “Primero, la dirigencia de los manifestantes pidió el retiro de la maquinaria y equipos de Conga, pero la comisión Lerner indicó que no se podía imponer un plazo a la empresa para el retiro porque este dependía de su voluntad y las conversaciones. Asimismo, se pidió que se decrete inviabilidad definitiva del proyecto Conga, pero el gobierno propuso que se haga un nuevo estudio de impacto ambiental (EIA). Entonces, los pobladores pidieron que se fije una suspensión temporal de varios años pero el gobierno dijo que no era posible y propuso que se presente un nuevo EIA. Autoridades y dirigentes cuestionaron si sería un nuevo EIA o el reciclaje del ya conocido, pues formular uno nuevo toma varios años”.
¿Será esto el punto de inicio de una nueva relación entre minería y comunidad? Hay que recuperar la confianza del pueblo, decía Lerner. Pero por otro lado, Roque Benavides, de Minera Buenaventura que junto con Newmont forman Yanacocha, dice que se trata más bien de una desconfianza del pueblo al estado y que hay una polarización política entre el gobierno central y el gobierno regional. Y remató diciendo: “”Las AFPs del Perú tienen un 12% de las acciones de Buenaventura, que es accionista de Yanacocha, por lo tanto 5 millones de peruanos que tienen sus fondos en las AFPs, y a través de ellas en Buenaventura y en Yanacocha, se verán afectados por un tema de este tipo“.
Quién y cómo se bailará esta Conga.
